fredag 9. mai 2008

Er det mulig???

Er det noen som har lest vg i det siste? For noen dager siden stod det en artikkel om en svensk rettsak. Her er enmort oppsumering:

En svensk mann (50) hadde skutt to ungdommer (15 og 17) MED HAGLE. 15 åringen ble drept momentant, mens 17 åringen ble påført store skader og må kanskje sitte i rullestol resten av livet. Grunnen til at mannen gikk amok var att ungdommene var medlem av en gjeng, en gjeng som hadde mobbet mannens psykisk utviklingshemmede sønn. Gjengen hadde møtt opp utenfor huset til familien og begynt å kaste småstein på vinduet til rommet til den psykisk utviklingshemmede gutten. Da hadde mannen hentet haglen sin i kjelleren og skutt etter guttene og utfalle vet dere.

Men det er ikke det utrolige. MANNEN BLE NEMLIG FRIKJENT og VÅPENET GITT TILBAKE TIL HAN. Begrunnelsen for dommen var at mannen ikke var i sin rette psykiske tilstand da han skjøt de to guttene. SELVFØLGELIG er ikke denne mannen riktig god i hodet. Når du atpåtill gir han tilbake våpenet. Kan vi ikke bare gi Al Quaida en atombombe og fri tilgang til det hvite hus.

En mann som har DREPT en gutt burde bli sperret inne i LANG tid. Han syntes at det var ille at de guttene plaget sønnen hans. Tenk hvordan familien til den 15 år gamle gutten har det. Nå sier jeg ikke at det er riktig å mobbe noen, men man trenger ikke å skyte etter gutter som ikke engang er myndig for det.

Tror du ikke på meg? les artikkelen her http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=519746

2 kommentarer:

Sigve sa...
Denne kommentaren har blitt fjernet av forfatteren.
Sigve sa...

En mann som har levd hele livet med et barn som har psykiske problemer har nok opptil flere ganger hatt problemer med å holde motet oppe. Når det da kommer noen såkalt, relativt voksne, ungdommer og ikke bare utdøver en direkte provokasjon mot gutten hans, men også går "til angrep" på guttens rom og da også familiens hus, Da er det for meg helt forståelig at det kan "si klikk" for en sliten person.
Selvfølgelig, mannen burde aldri fått tilbake våpenet etter det som hendte, men at du retter et angrep mot ham og ikke de personene som ikke er mer enn at de klarer å rake ned på en psykisk hemmet person, det er fom meg helt uforståelig.